|
방통위가 한나라당 의원에게 보낸 서면 답변자료를 통해 중앙일보와 동아일보의 일부 보도가 "근거 없다"고 밝힌 후에도 동아일보 특파원은 계속 원문을 왜곡하는 칼럼을 게재해 눈길을 끌고 있다. 심지어 방통위의 답변에 대해 '졸속 답변'으로 치부하고, 이를 보도한 매체에 대해 '군소매체의 대담함'이라고 폄하하는 등 상식 이하의 주장을 펼치고 있다.
문제의 프랑스 언론 관련 보고서가 프랑스어로 되어 있고, 그 양이 68쪽으로 방대하며, 내용이 다소 난해해 대부분의 기자나 독자들이 직접 읽고 판단할 수 없을 것이라고 생각한 듯 동아 특파원은 해당 문장 중 몇 단어만 뽑아서 인용하며 전체 내용을 왜곡하는 것이다. 동아일보 기사 http://www.donga.com/fbin/output?f=i__&n=200902160061 동아 특파원이 제시한 근거는 '반(反)소유집중법의 가벼운 완화(léger assouplissement des règles anti-concentration)’가 언급된 문장은 보고서 전체에서 한 문장 뿐이며 다음과 같다. *léger assouplissement (au niveau local et pour les pays européens non communautaires sur la base d’accords bilatéraux) et actualisation (pour intégrer les gratuits nationaux) des règles anti-concentration... <p. 54 > 반(反)소유집중법의 가벼운 완화(전국이 아닌 지역 차원에서, 그리고 비 유럽연합 출신의 경우 양국 합의에 의해서), 그리고 전국 차원의 무료 신문을 통합하기 위해) 현실에 맞게 수정하는 것을 권고 사항에 포함시켰을 뿐이다. 실제로 1월 23일 사르코지 대통령은 비유럽연합 자본이 프랑스 미디어에 진출할 경우 20%의 소유제한을 없애도록 하겠다고 발표했다. 하지만 사르코지 대통령은 반소유집중법이 주요 장애물이 아니라는 점을 인정하고 이를 포기한 바 있다. 그런데 동아 특파원은 프랑스의 '2/3법', 즉 신문, 텔레비전, 라디오 3 매체 중 2가지만을 선택할 수 있는 법안을 완화하는 것이라며, 녹서의 권고가 신문-방송 겸영 금지의 완화를 의미한다고, 보고서 내용을 왜곡하고 있다. 동아와 중앙 특파원들의 주장처럼 사르코지 대통령은 미디어 관련 규제를 완화해 글로벌 미디어 그룹을 키우고 싶어 한다. 하지만 언론계의 의견은 대통령의 의견에 동의하지 않았고, 대통령도 수긍하고 포기한 것이다. <b>방통위 mbc 보도 내용 '사실'로 판정</b> 정부와 한나라당이 신문-방송 겸영을 허용하는 미디어 관련법을 밀어 부치는 가운데, 신-방 겸영이 세계적 추세라고 보도해 온 중앙일보와 동아일보의 보도가 근거가 없다는 방송통신위원회의 답변이 나왔다. 노컷뉴스와 미디어오늘의 14일자 기사에 따르면, 방통위는 국회 문화체육관광방송통신위원회 소속 한나라당 허원제 의원이 요구한 2월 임시국회 서면 답변자료를 통해 지난 1월 16일 mbc 뉴스데스크를 통해 방송된 '신문의 방송소유 해외보고서 왜곡보도'에 대해 mbc의 보도가 사실에 부합하고, 중앙일보와 동아일보의 보도 내용이 근거가 없다고 밝혔다. '프랑스 정부가 발표한 내용과 방송사/언론사가 보도한 내용의 차이점 표기' 질의에 대한 '2009년도 임시국회 서면 답변' 자료. 방통위는 "(보고서의 주요 내용이) 대형 신문사와 지상파 방송의 동시 소유를 어렵게 하고 있는 방해요인을 제거해야 한다는 것"이라며 중앙 1월9일자 2면 기사 <'신문·tv·라디오 겸영 통해 글로벌 미디어 그룹 키워야'>에 대해 "(프랑스) 보고서 원문에는 중앙일보가 보도한 내용이 없음"이라고 밝혔다. 또한 방통위는 "이 보고서가 미디어 기업에 대한 자본집중 규제를 완화해 지상파방송과 신문의 겸영을 허용하는 방안을 제안"했다는 동아 1월9일자 2면 기사<'프 신문-방송 겸영 허용 구체화'>에 대해서도 "보고서 원문에는 동아일보가 보도한 내용이 없음"이라고 분석했다. 특히 방통위는 mbc가 동아·중앙의 '왜곡 보도'를 지적하며 "68쪽 짜리 (프랑스 언론)보고서 어디를 찾아봐도 신문 방송 겸영 대한 규제를 완화해야 한다는 내용은 나와 있지 않습니다"라고 보도한 내용에 대해 "사실"이라고 밝혔다. 이어 "보고서 원문에는 신방 겸영 규제완화 내용 없음"이라고 못박았다. 또 동아·중앙의 보도가 보고서의 전체 맥락을 왜곡했다는 지적도 나왔다. 방통위는 "보고서는 신문시장 내에서, 집중보다는 창업을 지원하는 쪽으로 정부의 정책이 펼쳐져야 한다고 권고했다"며 "보고서 원문에는 거대 미디어 그룹을 만들어야 한다는 내용도 없지만, 그렇다고 반대하는 내용도 담겨 있지 않음"이라고 분석했다. 지난 1월 당시 도인태 mbc 탐사보도팀장도 "프랑스 보고서가 나온 지난 9일 현지의 대표적 일간지인 '르몽드'도 동아·중앙과 정반대로 썼다"며 두 신문의 보도 행태를 문제 삼은 바 있다. "신문-방송의 동시 소유 방해 요인 제거해야? 중앙 보도 내용 없음" ▲ 중앙일보 1월9일자 2면. "규제 완화해 신방 겸영 허용? 동아 보도 내용 없음" ▲ 동아일보 1월9일자 2면. 이와 함께 mbc가 "68쪽 짜리 보고서 어디를 찾아봐도 신문 방송 겸영에 대한 규제를 완화해야 한다는 내용은 나와 있지 않습니다."라고 보도한 데 대해서는 "mbc 보도내용 사실(보고서 원문에는 신방겸영 규제완화 내용 없음)"이라고 적시했다. 그러나 동아는 1월19일자 30면 '기자의 눈' 칼럼 <프 언론보고서 왜곡보도한 mbc>에서 "이 보고서는 프랑스 언론기업의 위기가 소유 집중과 강력한 언론그룹의 구성만으로 해결될 수 있다고 한 것은 아니지만 이를 가장 중요한 해결책으로 받아들였다"고 보도했다. 중앙도 1월19일자 2면 '취재일기' 칼럼< mbc 기자의 '이상한 취재'>에서 "보고서는 신문·잡지·tv·라디오 등을 모두 소유한 종합 미디어 그룹의 탄생을 정부가 적극 지원해야 한다고 강조했다"고 했다. 또한 중앙은 "무엇보다 프랑스 인권위원회의 보고서는 분명히 멀티미디어 그룹 육성 관련 내용이 포함돼 있다"며 "mbc의 주장은 상당 부분 사실과 다르다"고 주장하기도 했다. http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=97511 <저작권자 ⓒ Londontimes 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
|
|
